Десктопные приложения — музыкальные плееры, мессенджеры, игровые лаунчеры и PDF-ридеры — тоже постоянно подключаются к интернету. И, как и сайты, многие из них отправляют разработчикам данные о ваших действиях. Разница лишь в том, что вы не увидите этот трафик, если не фильтруете всю систему целиком.

Именно поэтому в AdGuard для Windows v8.0 фильтрация на системном уровне включена по умолчанию. Это единственный надёжный способ защитить вашу конфиденциальность во всех приложениях, не нарушая их работу.

Чтобы оценить реальные масштабы слежки на ПК и понять, почему одной лишь защиты браузера недостаточно, мы провели собственное исследование.

Примечание к методологии

Этот тест проводился в один проход на одном компьютере и с одним пользователем. Длительность работы и сценарии использования приложений немного отличались, поэтому мы не можем напрямую сравнивать их между собой. Мы также скрыли названия компаний, чтобы сместить фокус с конкретных брендов на общие технические закономерности. Нашей целью было показать, как устроен трекинг в десктопных приложениях, а не составить рейтинг нарушителей.

Что мы обнаружили

В ходе тестирования 18 приложений мы зафиксировали обращение к 1965 уникальным серверам (endpoints), которые сгенерировали в общей сложности 4945 отдельных веб-запросов.

AdGuard перехватил и очистил запросы к 1780 из этих серверов, удалив из них конфиденциальные заголовки вместо полной блокировки соединения. Кроме того, AdGuard полностью заблокировал исходящие вызовы, чьей единственной целью были трекинг или доставка рекламы: целые пакеты запросов к известным серверам телеметрии отклонялись ещё до того, как они попадали в сеть, а не просто очищались от заголовков.

Хотя функциональные запросы составляют значительную часть от общего объёма трафика, Защита от трекинга в AdGuard всё равно очистила конфиденциальные заголовки почти на 90% всех серверов — включая множество обычных, чисто функциональных запросов, а не только трекинговые. Что действительно поражает: 15 из 18 протестированных нами приложений (83%) отправили как минимум один запрос, который мы классифицировали как трекинг или рекламу. Небольшие пакеты телеметрии регулярно отправляются в фоновом режиме, со временем складываясь в детальный профиль вашего поведения.

Как десктопный трекинг выглядит на практике

Сухие цифры статистики могут казаться чем-то абстрактным. На деле же программы переводят каждое ваше повседневное действие в подробные сетевые запросы. Онлайн-магазин игр отслеживает движение курсора и ваш ID аккаунта, когда вы наводите мышь на карточку игры. Приложение игровой консоли отправляет ваш тег игрока и ID устройства каждые 29 секунд, а браузерный движок платформы коротких видео раз в 60 секунд отправляет на собственные серверы диагностический сигнал с постоянным идентификатором устройства — независимо от того, что сейчас отображается на экране.

Даже обычный PDF-ридер фиксирует клики по кнопкам, отправляя отдельный запрос, когда вы отменяете вход в систему. Музыкальный стриминговый сервис каждые четыре секунды выгружает отчёты о прослушивании, указывая точную секунду трека, модель ноутбука и характеристики аудиовыхода. А запрос от видеоплатформы раскрывает ваш зрительский профиль в обычном, незашифрованном виде прямо в параметрах запроса — включая статус подписки и регион, что легко увидеть при проверке соединения на устройстве.

Вы можете подумать: «Ну и что с того, что программа фиксирует клик по кнопке или модель моего ноутбука?»

По отдельности эти данные кажутся безобидными. Но собранные вместе, они формируют ваш подробный поведенческий профиль. Компании используют такие профили, чтобы отслеживать ваши действия в разных приложениях, корректировать цены в зависимости от вашего устройства и навязывать таргетированную рекламу. Это также означает, что вся история ваших действий навсегда привязывается к вашей личности и окажется под угрозой, если серверы разработчика когда-нибудь взломают.

Одни и те же получатели повсюду

Мы ожидали, что разные компании будут использовать разные инструменты отслеживания. Вместо этого мы обнаружили, что одни и те же получатели данных встречаются в совершенно не связанных между собой программах.

Один и тот же клиентский идентификатор Microsoft (client ID) всплыл в четырёх абсолютно разных программах: мессенджере, приложении игровой консоли, музыкальном плеере и торрент-клиенте. Так происходит потому, что многие десктопные приложения создаются на базе веб-технологий (WebView), в которые по умолчанию встроена браузерная телеметрия.

Мы также обнаружили, что стандартные аналитические инструменты вроде Google Analytics и Google Tag Manager работают прямо внутри десктопных процессов, а не только в браузерах.

Но самое главное — большая часть трекингового трафика уходила не сторонним компаниям, а напрямую на серверы разработчиков самих приложений. Это не обязательно хуже стороннего трекинга, но блокировать его гораздо сложнее: вы не можете просто перекрыть доступ к серверам разработчика, ведь тогда перестанет работать и сама программа.

Тихая работа в фоне

Одним из самых удивительных открытий стала частота фоновой активности. Программы для ПК не ждут, пока вы нажмёте на кнопку, чтобы начать отправку данных.

Более 20% протестированных нами приложений отправляют телеметрию по таймеру автоматически, вообще без какого-либо участия пользователя. Вы можете открыть программу, отойти от компьютера, а вернувшись, обнаружить десятки зафиксированных исходящих запросов, отправленных, пока ваш компьютер просто стоял без дела.

Эти фоновые запросы варьируются от ежесекундных высокочастотных отчётов о производительности до периодических сводок о состоянии системы, отправляемых по расписанию.

Почему блокировки доменов недостаточно

Если слежка настолько повсеместна, возникает очевидный вопрос: почему бы просто не заблокировать домены, которые используются для трекинга?

Проблема в том, что десктопный трекинг редко обитает на отдельных «плохих» доменах. Чаще всего он находится на тех же серверах, которые обеспечивают работу самого приложения. В наших тестах почти каждое шестое приложение (17%) отправляло данные трекинга или рекламы с тех же хостов, что используются для его основных функций.

Представьте себе музыкальный стриминговый сервис. Он может использовать один и тот же домен для обработки входа в ваш аккаунт, трансляции треков и сбора телеметрии. Если вы заблокируете этот домен, чтобы прекратить слежку, вы тем самым остановите и воспроизведение музыки.

Вот почему простая блокировка доменов здесь бессильна. Чтобы остановить отслеживание и не сломать приложение, нужен более точный инструмент, способный отличить рабочий запрос от трекингового на одном и том же сервере.

Наше решение: системная фильтрация с инспекцией HTTPS

AdGuard для Windows решает эту проблему с помощью фильтрации на уровне пути (path-level filtering).

Обычные сетевые фильтры видят только конечный сервер, так как современные приложения шифруют остальную часть соединения. Дешифруя трафик локально на вашем устройстве, мы можем проанализировать полный URL-путь и заголовки запросов. Это позволяет нам вырезать конфиденциальные данные и блокировать конкретные пути отслеживания, беспрепятственно пропуская при этом рабочие запросы.

Блокировка доменов отключает серверы целиком. HTTPS-фильтрация на уровне пути проверяет отдельные URL-адреса, удаляя телеметрию и сохраняя работу основных функций приложений

Мы соблюдаем баланс между защитой и стабильностью благодаря умной системе настроек. Мы включаем полную HTTPS-фильтрацию для доверенных приложений вроде браузеров. При этом мы исключаем из фильтрации чувствительные программы (например, банковские клиенты), чтобы гарантировать безопасность ваших данных. Для остальных программ мы фильтруем базовый трафик, оставляя HTTPS-фильтрацию выключенной по умолчанию. Вы можете включить её вручную в разделе Управление приложениями, если вам нужна максимальная защита. Это позволит остановить скрытую слежку, не нарушая работу софта.

Почему это безопасно

Вся обработка происходит исключительно на вашем компьютере. Фильтрация с помощью инспекции HTTPS выполняется локально на вашем устройстве: встроенный модуль на мгновение расшифровывает запрос, чтобы проверить его путь и заголовки (точно так же, как он делает это для очистки конфиденциальных данных).

Чего этот модуль точно не делает: он не сохраняет это содержимое и никуда его не отправляет.

Каждая проверка — это локальное сопоставление со списком блокировки, а расшифрованные данные мгновенно удаляются сразу после принятия решения о фильтрации. Ваш трафик никогда не покидает устройство для этих целей. Сам процесс происходит молниеносно и оптимизирован так, чтобы не нагружать процессор и не снижать скорость интернета.

Сравнение методов защиты от трекинга

Заключение

Десктопные приложения больше не изолированы от интернета. Для их работы требуются сложные серверные инфраструктуры. И эти сети часто передают скрытые трекинговые данные вместе с вашими рабочими файлами. Традиционные инструменты с трудом справляются с блокировкой такой слежки, поскольку не могут заглянуть внутрь зашифрованных соединений десктопных приложений.

AdGuard для Windows предлагает более эффективное решение. Благодаря фильтрации на уровне пути мы можем очищать конкретные трекинговые запросы, сохраняя при этом полную работоспособность ваших программ. Это значит, что ваша конфиденциальность остаётся под вашим контролем, а нужное вам программное обеспечение продолжает работать без сбоев.

Хотите убедиться в этом сами?

Скачайте AdGuard для Windows v8.0 и откройте Журнал фильтрации. Вы сможете в реальном времени наблюдать, как мы блокируем трекинговые запросы от ваших приложений.

AdGuard — не единственный, кто оказался в такой ситуации. Chrome полностью удалил все оставшиеся расширения на Manifest V2 из своего интернет-магазина, завершив эпоху MV2 для всей экосистемы.

Manifest V2 на протяжении многих лет обеспечивал работу расширений в Chrome, в том числе некоторых из самых эффективных блокировщиков рекламы. А этот финальный шаг стал логичным завершением процесса, за которым мы наблюдали почти десять лет.

Что нужно сделать пользователям AdGuard прямо сейчас

Для большинства пользователей AdGuard в Chrome ответ прост: ничего.

Chrome заменил MV2 на Manifest V3. MV3 — платформа, на которую теперь должны перейти все расширения Chrome. Мы переработали Браузерное расширение AdGuard для работы на MV3, и в сентябре 2024 года он стал нашим основным расширением для Chrome. Если вы установили AdGuard из интернет-магазина Chrome и разрешили Chrome обновлять расширения в обычном режиме, вы уже были автоматически переведены на версию MV3.

Исключение составляют пользователи, которые установили отдельно размещённое расширение AdGuard MV2, поддержку которого мы продолжали параллельно с MV3. Поскольку у него другой идентификатор в интернет-магазине Chrome, браузер воспринимает его как отдельное расширение и не может автоматически заменить на актуальную версию MV3. Если вы установили именно это отдельное расширение на MV2, установите актуальную версию Браузерного расширения AdGuard.

Как мы оказались в этой точке

Google представил Manifest V3 в 2018 году, заявив, что новая платформа сделает браузерные расширения более безопасными, приватными и эффективными. Проблема с вредоносными расширениями в интернет-магазине Chrome действительно существовала. Но с самого начала мы сомневались, что MV3 — верный способ её решения.

Мы никогда не говорили, что Google намеренно решил уничтожить блокировщики рекламы. Наша позиция была проще: ограничения для всех расширений не гарантируют пользователям повышенную безопасность, но лишают легитимные расширения для защиты приватности полезных инструментов. Мошеннические расширения не исчезли после того, как интернет-магазин Chrome перестал принимать новые расширения на MV2. Мы считали, что более строгая модерация магазина и более тесное сотрудничество с экспертами по безопасности защитили бы пользователей лучше.

Годы критики и обратной связи сделали MV3 гораздо более работоспособным, чем его первоначальный вариант. Chrome добавил новые API, повысил лимиты количества правил и даже на некоторое время приостанавливал отказ от MV2. Это позволило избежать наихудшего сценария, но не сделало MV3 равноценной заменой MV2. Чтобы обеспечить сопоставимую защиту, теперь требуется гораздо больше усилий, а некоторые возможности MV2 по-прежнему невозможно воспроизвести.

MV3 vs. MV2: что на самом деле изменилось?

В MV2 блокировщик рекламы мог проверять каждый запрос браузера в момент его выполнения и решать, разрешить его или заблокировать. В MV3 расширение заранее передаёт Chrome список правил блокировки, и большинство решений браузер принимает самостоятельно.

Это значит, что расширению требуется доступ к меньшему объёму данных о просмотре страниц — в этом и заключается одно из преимуществ MV3 для приватности, задуманных Chrome. Но это же ограничивает возможности блокировщиков рекламы — о чём мы впервые предупреждали в январе 2019 года, когда MV3 существовал ещё только в виде предложения.

В MV3 Chrome ограничивает количество правил и групп правил, которые могут быть активны одновременно. Некоторые традиционные правила невозможно преобразовать в формат MV3 без потери функциональности. Многие встроенные правила фильтрации приходится включать прямо в состав расширения, что усложняет срочные обновления. У разработчиков расширений также меньше свободы для внедрения новых методов блокировки — если только их не поддерживают API самого браузера.

Адаптация расширения AdGuard требовала гораздо большего, чем просто изменение файла манифеста. Мы создали инструменты для преобразования традиционных фильтров в правила MV3 и сохранили собственный движок для скрытия рекламы и других нежелательных элементов на веб-страницах. Мы также разработали способы доставки срочных исправлений в рамках динамических правил MV3. Недавно пользовательские фильтры в MV3 снова получили возможность обновления независимо от самого расширения.

Большинство пользователей AdGuard почти не заметят разницы в работе расширения. Однако MV3 по-прежнему остаётся компромиссным решением. Чтобы обеспечить уровень защиты, близкий к тому, что был доступен в MV2, нам приходится прикладывать значительно больше усилий. И всё ещё остаются отдельные случаи, в которых старое расширение могло бы справиться лучше.

Как избежать ограничений MV3 в Chrome?

Chrome — не единственный браузер. Если вы хотите и дальше пользоваться полнофункциональным блокировщиком на MV2, вы можете выбрать Firefox, который по-прежнему поддерживает Manifest V2 и мощный механизм блокировки запросов, удалённый из Chrome.

Brave также поддерживает небольшой набор расширений на MV2, включая Браузерное расширение AdGuard и uBlock Origin, через собственный внутренний механизм. Правда, сам Brave честно предупреждает: это поддержка «по мере возможности», а не постоянная гарантия.

Но даже расширения на MV2 защищают только браузер. Для защиты, не зависящей от правил браузеров, используйте приложение AdGuard для Windows, Mac, Android или Linux. Оно фильтрует трафик во всех браузерах и других приложениях.

Решение Microsoft уже вызвало ту же волну тревожных заголовков, что и переход Chrome на Manifest V3. Одни пишут, что Edge собирается, «заблокировать старые блокировщики рекламы», другие, что он «лишит их функциональности». На деле всё не настолько драматично — но и не настолько безболезненно, как можно подумать из заявления самой Microsoft.

Блокировщики рекламы по-прежнему будут работать в Edge. Но Manifest V3 дает расширениям меньше контроля над сетевыми запросами, ограничивает число доступных правил фильтрации и усложняет быстрое обновление фильтров. Сохранить практически тот же уровень защиты можно, однако для этого разработчикам приходится прикладывать значительно больше усилий.

Когда Edge перестанет поддерживать расширения на Manifest V2?

Предупреждения начнут появляться в августе 2026 года — сначала в Edge Canary, Dev и Beta. Затем Microsoft начнет постепенно отключать Manifest V2 и в стабильной версии Edge, которой пользуется большинство пользователей. Ожидается, что для обычных пользователей переход завершится к концу 2026 года. Корпоративным клиентам дадут больше времени — до начала 2027 года. При этом Microsoft не назвала ни единой даты окончательного отключения Manifest V2, ни конкретной версии Edge, после которой расширения перестанут работать у всех.

Microsoft утверждает, что 95% расширений уже готовы к переходу. А что с остальными?

По данным Microsoft, более 95% активно используемых расширений для Edge уже перешли на Manifest V3. На Manifest V2 по-прежнему работают лишь 58 расширений со «значимым числом пользователей», причем для трех из них, как утверждает компания, пока нет общедоступной альтернативы на MV3.

Число кажется небольшим, но среди этих 58 расширений, вероятно, непропорционально много блокировщиков рекламы и других инструментов для защиты приватности. Manifest V3 особенно сильно затрагивает расширения, которые анализируют и изменяют сетевые запросы, — а именно на этом традиционно основана работа продвинутых блокировщиков контента.

Microsoft не назвала эти три расширения, а данные из Edge Store не позволяют однозначно определить, о каких именно идет речь: по ним можно увидеть, какую версию Manifest использует расширение, но нельзя понять, какой MV3-продукт Microsoft считает его заменой.

Среди наиболее вероятных кандидатов, которые нам удалось найти, — AdNauseam, разработчики которого заявили, что у них нет ресурсов для создания урезанной версии на MV3, и ClearURLs: предложение о его переходе на MV3 было закрыто со статусом «не планируется».

Еще один неоднозначный случай — uBlock Origin. Его версия для Edge по-прежнему работает на MV2, однако существует более простое расширение uBlock Origin Lite на MV3. Считает ли Microsoft его полноценной заменой, неизвестно. Как бы то ни было, разработчик uBO Рэймонд Хилл прямо писал, что «версии uBO для Manifest v3 не существует». Он также объяснял, что «uBOL слишком сильно отличался от uBO, чтобы незаметно заменить его» для пользователей.

uBOL по-прежнему может быть хорошим легковесным блокировщиком, но в нем нет части продвинутых функций, которые невозможно реализовать в рамках MV3. Как мы уже рассказывали в статье об удалении uBlock Origin из Chrome, это упрощённая альтернатива, а не полноценная замена один в один.

Чем Manifest V2 отличается от Manifest V3

Разница между uBO и uBOL хорошо показывает главный компромисс, который принес Manifest V3. Разработчикам блокировщиков приходится либо отказываться от части возможностей, либо годами заново реализовывать их в рамках более жестких ограничений. Главное изменение — в том, кто принимает решение о блокировке. В MV2 расширение могло анализировать каждый сетевой запрос и реагировать на него в реальном времени. В MV3 оно, как правило, должно заранее передать браузеру набор правил, а уже браузер решает, как их применять.

Google представил этот подход как способ сделать расширения безопаснее, конфиденциальнее и эффективнее. Звучит убедительно, но наш сооснователь и технический директор Андрей Мешков считает, что само по себе ограничение возможностей расширений не повышает безопасность их пользователей. Мошеннические расширения оставались проблемой и после того, как Интернет-магазин Chrome перестал принимать новые расширения на MV2. По его мнению, более строгая модерация магазина и тесное сотрудничество с экспертами по безопасности помогли бы защитить пользователей лучше, чем простое урезание возможностей добросовестных расширений.

Для блокировщиков рекламы последствия вполне конкретные и довольно существенные:

• Правил становится меньше, а гибкость снижается. Браузеры ограничивают количество активных фильтров, а некоторые традиционные правила фильтрации невозможно преобразовать в формат MV3 без потери функциональности.
• Фильтры обновляются медленнее. В отличие от MV2, многие фильтры теперь встраиваются в само расширение и обычно обновляются только вместе с новой версией после проверки в магазине. Из-за этого сложнее быстро реагировать на новые виды рекламы или поломки на сайтах.
• Инновации внедрять сложнее. Поскольку теперь больше решений о фильтрации принимает сам браузер, расширения не могут так свободно экспериментировать с новыми способами обработки запросов. Если нужная функция не вписывается в существующую систему правил браузера, разработчикам приходится искать обходной путь или ждать, пока браузер добавит необходимую возможность.

За годы обсуждений и благодаря обратной связи от разработчиков расширений Manifest V3 стал заметно более пригодным для работы. Из потенциальной катастрофы он превратился скорее в меньшее из зол. Но чтобы приблизиться к возможностям расширений на MV2, по-прежнему требуется гораздо больше инженерных ресурсов. Как выразился Андрей Мешков, этот переход потребовал «огромных усилий от всех участников процесса». Поэтому небольшим проектам и расширениям, которые поддерживаются силами волонтеров, может быть сложно поспевать за изменениями. Некоторые из них смогут продолжить работу только в более ограниченном виде.

Как AdGuard адаптировался к Manifest V3

Мы начали готовиться к переходу еще в середине 2021 года, а в 2022-м выпустили первый в мире рабочий прототип блокировщика рекламы для MV3. Еще через два года, в сентябре 2024-го, релизная версия стала нашим основным расширением для Chrome.

Но просто изменить файл манифеста было недостаточно. Нам пришлось создать инструменты, которые преобразуют привычные правила фильтрации в формат MV3, а косметическую фильтрацию — удаление баннеров, пустых мест от рекламы и других нежелательных элементов на страницах — по-прежнему обрабатывать с помощью собственного движка.

Кроме того, мы создали Фильтр быстрых исправлений AdGuard. Обычно MV3 не позволяет встроенным фильтрам обновляться отдельно от самого расширения. Фильтр быстрых исправлений использует доступный лимит динамических правил, чтобы мы могли оперативно реагировать на критичные проблемы, не дожидаясь, пока новая версия расширения пройдет модерацию в магазине.

Однако часть ограничений никуда не исчезла. Количество правил по-прежнему ограничено, некоторые методы фильтрации невозможно точно воспроизвести в MV3, а большинство фильтров все еще обновляются вместе с самим расширением. Поэтому поддерживать возможности, близкие к нашей MV2-версии, стало сложнее, а некоторые улучшения могут появляться у пользователей позже.

При этом в повседневном использовании большинство пользователей вряд ли заметят существенную разницу. Как недавно отметил Андрей Мешков: «Мы никогда не были в восторге от перехода на MV3, но предсказываемый апокалипсис так и не наступил».

Что произойдет с Блокировщиком AdGuard в Edge?

Расширение AdGuard, которое сейчас доступно в официальном магазине расширений для Edge, по-прежнему работает на Manifest V2. Пользователи Edge могут продолжать использовать его до тех пор, пока браузер поддерживает MV2, — прямо сейчас заменять или переустанавливать расширение не нужно.

Мы добавим наше расширение на MV3 в магазин Edge к тому моменту, когда Microsoft начнет отключать MV2 для обычных пользователей стабильной версии браузера. Точную дату пока назвать не можем: мы все еще уточняем, как Edge будет модерировать обновления с новыми версиями фильтров. В MV3 это особенно важно, поскольку большинство фильтров встроены непосредственно в расширение.

Если вы хотите перейти на MV3 в Edge уже сейчас, можно установить нашу версию из Интернет-магазина Chrome. Edge, как и Chrome, работает на базе Chromium, поэтому расширение должно работать и получать обновления практически так же. При этом мы пока не протестировали абсолютно все сценарии, специфичные для Edge.

Если для вас важно сохранить все возможности расширения AdGuard для блокировки рекламы, можно также перейти на Firefox. Этот браузер по-прежнему поддерживает функции блокировки, которые Manifest V3 сделал недоступными в браузерах на базе Chromium.

Однако самый устойчивый к подобным изменениям вариант — защита, которая вообще не зависит от платформы браузерных расширений. Приложения AdGuard для Windows, Mac и Android защищают не только браузеры, но и другие приложения на уровне всего устройства. Поэтому изменения в Edge, Chrome или любом другом отдельном браузере не могут лишить вас этой защиты.

Новая версия на ранних стадиях раскатки. Мы ожидаем, что она появится у всех пользователей в ближайшие недели.

Мы выпустили новую версию AdGuard для Windows. 8.0 — это не просто косметический ремонт, а полноценная смена поколений. Мы полностью переработали дизайн и перестроили архитектуру приложения, чтобы запустить защиту на уровне всей системы. Теперь программа даёт полный контроль над сетевым трафиком компьютера, а ключевые настройки всегда под рукой.

Обновите приложение, чтобы посмотреть на новинки. Если ещё не пользовались AdGuard для Windows — скачайте по ссылке.

Для тех, кто хочет сначала разобраться в деталях, рассказываем, почему этот релиз стал главным событием за последние годы. В версии 8.0 есть важные нововведения как для продвинутых пользователей, так и для тех, кому просто нужен чистый и безопасный интернет.

Полноценная защита на уровне сети: почему мы фильтруем все приложения

В дополнение к DNS-фильтрации в AdGuard 8.0 появилась полноценная фильтрация на уровне сети. Это усиливает безопасность и даёт больше контроля, ведь теперь программа обрабатывает вообще весь интернет-трафик на устройстве.

Зачем нужна общесистемная фильтрация, разве блокировки рекламы в браузерах недостаточно? На компьютерах через браузеры проходит около 55–60% трафика, но остальная внушительная часть приходится на другие программы. При этом слежка внутри приложений часто бывает даже более агрессивной, чем на сайтах. Программы имеют доступ к личным данным системы, напрямую взаимодействуют с ресурсами компьютера и используют постоянные идентификаторы, которые недоступны обычным сайтам. Именно поэтому важно защищать весь входящий и исходящий трафик устройства.

Кроме того, наше исследование популярного программного обеспечения для Windows показало, что значительная доля запросов телеметрии и рекламы поступает не только от сайтов, но и от десктопных приложений — мессенджеров, лаунчеров игр, медиаплееров, программ для чтения PDF-файлов и других. Многие из этих приложений используют одни и те же домены как для основных функций, так и для трекинга, поэтому простое блокирование доменов привело бы к сбоям в их работе.

Для решения этой проблемы в версии 8.0 используется HTTPS-фильтрация на уровне пути и специальные правила, которые удаляют запросы отслеживания, не нарушая при этом работу основных функций приложений. Фильтрация всех приложений по умолчанию гарантирует, что вы защищены везде, а не только в браузере.

Подробнее о том, как приложения вас отслеживают и почему фильтрация на уровне системы — это важно

DNS-защита никуда не исчезла — вы по-прежнему можете выбирать серверы и блокировать контент на этом уровне. Но у DNS-фильтрации есть ограничения, и некоторые скрытые трекеры могут через неё просочиться.

Здесь на помощь приходит глубокая HTTPS-фильтрация на уровне операционной системы. Когда она активна, AdGuard может анализировать трафик внутри Windows-приложений. Это позволяет отличать полезный контент от запросов слежки, даже если они идут с одного и того же домена.

Например, вы открываете приложение Facebook. На первый взгляд ничего странного не происходит, но в этот же момент в фоновом режиме отправляются десятки запросов слежки. Особенность в том, что сервис загружает и полезные данные, и трекеры (вроде https://graph.facebook.com/network_ads) с одного и того же домена. Если попытаться заблокировать трекеры с помощью DNS, выбор будет невелик: придётся закрыть доступ к домену целиком. Но тогда приложение полностью сломается — вы не сможете даже авторизоваться или обновить ленту.

Сетевая фильтрация позволяет нам действовать гораздо точнее. Расшифровывая трафик, AdGuard видит полный URL-адрес и точечно блокирует только запросы скрытых трекеров, не нарушая работу самой программы.

В браузерах HTTPS-фильтрация работает по умолчанию, а для остальных программ она изначально отключена ради лучшей совместимости. Вы всегда можете включить её вручную для максимальной безопасности. Для этого выберите нужную программу в разделе Приложения и активируйте Фильтровать HTTPS-трафик.

Новые разделы Приложения и Статистика созданы как раз для того, чтобы дать вам полную прозрачность. С ними управлять сетевой активностью компьютера и контролировать фоновые процессы станет проще.

Что делать в разделе Приложения

Здесь можно гибко настроить доступ в интернет для каждой конкретной программы. По умолчанию AdGuard обрабатывает весь трафик. Как только любое приложение выходит в сеть, оно появляется в списке, а его данные направляются через AdGuard. Вы можете:

• выбирать, трафик каких приложений проходит через AdGuard
• блокировать рекламу и трекеры в конкретных приложениях
• включать HTTPS-фильтрацию для выбранных приложений

Ещё мы добавили новую опцию [Фильтровать неизвестные приложения](](https://adguard.com/kb/ru/adguard-for-windows/app-management/#filter-unknown-apps) для приложений, которых пока нет в списках совместимости или исключений. По умолчанию она включена — новые приложения проходят стандартную фильтрацию, при этом перехват HTTPS остаётся отключённым, чтобы не повлиять на работу приложения.

Что показывает Статистика

Этот раздел даёт полную прозрачность сетевой активности вашего компьютера. На вкладке Компании видно, к серверам каких корпораций обращалось устройство. А в подразделах Приложения и Домены собраны детальные данные по трафику для каждой программы, работающей через AdGuard.

Возможно, вам захочется узнать, чьи запросы блокируются чаще всего, или какие приложения пытаются поделиться вашими данными и с кем именно. Благодаря наглядным графикам вы сможете быстро обнаружить и заблокировать любую подозрительную активность.

Полное обновление интерфейса

AdGuard для Windows развивается с 2009 года. За это время интерфейс программы менялся много раз вслед за самим интернетом. Те, кто пользуется приложением уже давно, наверняка помнят его прежний вид.

С выходом версии 8.0 мы открываем совершенно новую главу. Мы полностью переработали интерфейс приложения с нуля, сделав упор на простоту и удобство. Главные инструменты теперь на виду, а продвинутые параметры убраны глубже, чтобы не путать пользователей. При этом к ним по-прежнему легко добраться.

Управление защитой в один клик

Основные функции теперь можно активировать прямо на главном экране при первом запуске. Достаточно нажать на соответствующие иконки, чтобы включить блокировку рекламы и трекеров, убрать раздражающие уведомления о куки или активировать DNS-защиту. Всё необходимое для чистого и безопасного интернета собрано в одном месте.

Точечная настройка. В разделе Защита все параметры распределены по понятным категориям. У каждого пункта есть краткое описание, а включаются они в один клик.

Если вам нужен более персонализированный подход, настройки можно скорректировать под себя.

Например, в подразделе Защита от отслеживания можно выбрать подходящий уровень приватности — от стандартного комфортного режима до продвинутого с автоматическим удалением сторонних файлов куки. Также доступен пользовательский уровень для ручной настройки. Здесь можно отключить уведомления от сайтов или активировать защиту от систем глубокого анализа пакетов (Anti-DPI).

Для экспертов. Низкоуровневые и сетевые настройки перенесены в Настройки → Настройки приложения.

Как мы тестируем и решаем проблемы совместимости

Перед выпуском версии 8.0 мы провели тщательное внутреннее тестирование на сотнях приложений, а программа открытого бета-тестирования длилась больше шести месяцев. Мы хотели убедиться, что популярные приложения корректно работают с новой логикой фильтрации сразу после установки, без необходимости ручной настройки.

В большинстве случаев широко используемые приложения должны работать нормально после обновления. Но экосистема Windows огромна, и некоторые приложения или конкретные настройки всё же могут привести к редким сбоям.

Если после обновления до версии 8.0 вы столкнётесь с неработающим приложением или неожиданным поведением, пожалуйста, сообщите об этом в нашем GitHub-репозитории или через поддержку в приложении. Мы рассматриваем такие сообщения как первоочерёдные и оперативно реагируем, выпуская исправления. Ваша обратная связь напрямую улучшает списки совместимости, которые определяют, как каждое приложение фильтруется и маршрутизируется.

* Деятельность Meta Platforms Inc. признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Поначалу казалось, что у Meta получилось сделать по-настоящему массовый продукт. Только в 2025 году продали до 7,5 миллиона пар очков — приличный рост по сравнению с 2 миллионами пар за два предыдущих года.

Цукерберг даже говорил, что в будущем умные очки заменят смартфон: вся нужная информация будет прямо перед глазами.

Но чем популярнее становились очки, тем больше возникало вопросов о приватности. Некоторые покупатели даже стеснялись носить очки на улице: боялись, что их примут за извращенцев.

Что же пошло не так? Почти всё. И многое было понятно с самого начала.

В поисках светодиода

Последнее поколение умных очков Meta сделано в коллаборации с EssilorLuxottica, владельцем знаменитых очков Ray-Ban. EssilorLuxottica делает оправу и стёкла, а Meta отвечает за технику: камеры, микрофоны, софт, электронику и искусственный интеллект.

В конце июня компании выпустили новую линейку очков под брендом Meta Glasses. Одну из моделей разработали вместе с Кайли Дженнер: звезда реалити-шоу о семействе Кардашьян даже озвучила встроенного ИИ-ассистента. Так Meta попыталась отойти от Ray-Ban и создать собственный бренд.

Но это оказалось практически невозможно. Репутацию очков Meta подпортили статьи в СМИ о пользователях, которые снимали женщин на улице без их ведома, а затем выкладывали видео в сеть. Некоторые ролики набирали миллионы просмотров, а героинь видео стали узнавать на улице — хотя те и не знали, что их снимали. Некоторые даже боялись выходить из дома: по видео можно было вычислить, где они живут.

При такой съёмке о записи знает только один человек. Владелец умных очков создаёт контент. Его собеседница думает, что они просто разговаривают. И тут возникает скрытое неравенство: у героини видео нет выбора. В комментариях обсуждают, как она выглядит, что она говорит — и все это без её согласия.

Универсального закона о скрытой съёмке в общественных местах нет: в США всё зависит от штата. Где-то требуется согласие всех участников разговора, а где-то запись законна. Однако это не значит, что съёмка разрешена по умолчанию.

Чтобы решить эту проблему, Meta разработала белый светодиодный индикатор. Он загорается на очках во время записи и должен предупреждать окружающих.

Пользовательница X: «Ко мне подошел какой-то инфлюенсер и попросил мой инстаграм, я отказалась. Я не знала, что меня снимают на Meta-очки. Теперь он опубликовал этот рилс, и какие-то чудики в комментариях говорят что я на двоечку из десяти и себе на уме. Я написала ему, чтобы он удалил видео, надеюсь, он скоро это сделает».

Но мигающий огонёк — не лучшая защита от скрытой съёмки. В лучшем случае это просто уведомление, которое легко пропустить. Нужно заранее знать, что перед вами очки с камерой, и понимать, где искать индикатор. Если вы стоите далеко или не смотрите на человека в очках, сигнал вы просто не заметите.

С ростом популярности очков люди начали искать способы спрятать индикатор: заклеить стикером или повредить его.

Скриншот из видео о способах избавиться от уведомления о съёмке на Meta-очках

В июле этого года Meta выпустила обязательное обновление ПО: теперь камера не работает, если светодиод заклеен или сломан. «Пока мы не увидим, что индикатор работает, снять фото или видео не получится», — заявили в компании. Meta также пообещала удалять рекламу услуг по отключению огонька в Facebook и судиться с теми, кто её размещает.

Эту лазейку закрыли. Но сам факт её существования и то, что Meta пришлось экстренно выпускать обновление, ударили по репутации компании. Обновление не может исправить главный недостаток этой системы: индикатор бесполезен, если люди не знают, зачем он нужен, или просто его не замечают.

На этом угрозы приватности не заканчиваются. Meta сотрудничала с кенийской компанией Sama, чтобы обучать ИИ на обезличенных видео пользователей. Но сотрудники Sama рассказали шведским журналистам, что на видео люди снимали одежду, ходили в туалет, занимались сексом или показывали в кадре банковские данные. Автоматическое размытие лиц срабатывало не всегда. После этих публикаций в СМИ Meta расторгла семилетний контракт с Sama. Без работы остались более тысячи человек. Официальная причина — «несоответствие стандартам» Meta.

Общество отреагировало на эти публикации по-своему: владельцев умных очков стали высмеивать. Одна пользовательница X рассказала, что друзья стали называть знакомого «извращенцем», пока тот не перестал носить очки от Meta.

Не обошлось и без знаменитостей: Кайли Дженнер раскритиковали за рекламу очков, а певица Лорд заявила на фестивале: «Не понимаю я эти очки. Это совсем не сексуально».

Такую реакцию не залатать никаким патчем от Meta. Как и не отмыть репутацию продукта со скрытой камерой.

История провала: очки Google и Snap

Помните Google Glass? Эта футуристичная гарнитура вышла в 2013 году и вызвала восторг у небольшой группы любителей новых технологий — устройство даже попало на страницы Vogue.

Широкой публике очки не понравились. Google Glass выглядели странно, недолго держали заряд и стоили полторы тысячи долларов. Но главный недостаток заключался в другом: люди боялись, что владельцы очков тайно их снимают.

Недовольство росло так быстро, что очки начали запрещать в барах, ресторанах, казино и кинотеатрах. А их владельцев прозвали «glassholes» — от сочетания слов «glass» (стекло) и грубого английского слова. В марте 2013 года термин стал «словом дня» на Urban Dictionary и быстро разошёлся по интернету.

Google Glass провалились не только из-за опасений о нарушении приватности. Роль сыграли и цена, и неудачный дизайн, и сырая технология. Но слово «glasshole» точнее любого обзора описало суть проблемы: общество не приняло очки в том числе из-за страха скрытой съёмки.

Snap — создатели популярного мессенджера Snapchat — попытались учесть опыт Google Glass при запуске своих Spectacles в 2016 году. Вместо гаджета из фантастического фильма компания сделала очки максимально «игрушечными» на вид. Добавили и светодиодный индикатор записи.

Идея была понятной: это игрушка, а не устройство для слежки. Но это сработало не до конца. Многие не понимали смысл индикатора, а те, кто понимал, могли не разглядеть его издалека. Опрос YouGov 2016 года показал: почти половина взрослых американцев чувствовала бы себя некомфортно рядом с незнакомцем в Spectacles. Уже через год после запуска эксперимент Snap с умными очками признали неудачным.

Похоже, в Meta внимательно изучили оба кейса. Но к какому выводу пришли в компании? Google Glass выглядели слишком странно. Spectacles — слишком по-детски. Ray-Ban Meta, в отличие от них, выглядят почти как обычные очки.

Возможно, именно это помогло Meta продать столько пар очков. Но исходную проблему это не решило: умные очки всё еще угрожают приватности. И в очках Meta скрытую съёмку стало гораздо труднее заметить.

Новые запреты

За очередным витком популярности умных очков последовали запреты. Очки с функцией записи уже запретили решением суда в Нью-Йорке и Висконсине. В Калифорнии судья даже попросила представителей Meta снять умные очки, так как во время заседания запись не допускалась. За неисполнение требования грозило обвинение в неуважении к суду.

Вероятно, подобных запретов вскоре будет ещё больше. Google Glass легко было заметить из-за футуристичного дизайна. Но продукт Meta мало чем отличается от обычной пары очков. Именно поэтому их использование так сложно регулировать.

Знакомая тактика Meta: удобство без согласия

История с очками — не единичный случай, а продолжение общей стратегии Meta. Компания разрабатывает новый способ сбора данных и перекладывает ответственность на пользователей. А форму согласия прячет подальше — в настройки, пользовательское соглашение или крошечный мигающий огонёк.

Нечто похожее случилось в 2025 году: выяснилось, что в Meta Pixel использовали лазейку в ОС Android, чтобы связывать историю в мобильном браузере — включая режим инкогнито — с аккаунтами в Facebook и Instagram.

После разоблачения Meta приостановила практику. Механизм был другой, но суть та же: сначала внедрить спорную технологию, а потом разбираться с претензиями.

Есть и другая закономерность. Meta раз за разом подаёт своё видение будущего как нечто неизбежное — и ждёт, что общественное мнение само подтянется. Отсюда и предупреждение Цукерберга о том, что люди без ИИ-очков рискуют оказаться в «когнитивно невыгодном положении». Нежелание носить очки из соображений приватности выдают за отказ принять прогресс.

Доверие не купить рекламой со знаменитостями и не починить обновлением ПО. Его завоёвывают только тогда, когда людям дают реальный контроль. Отсутствие согласия — это ключевая проблема очков с точки зрения приватности. И её не исправить мигающим огоньком.

В это время можно просто сидеть и наблюдать, как агент анализирует файлы, выполняет команды и пытается завершить задачу. Или можно отойти и вернуться позже, чтобы проверить, удалось ли ему добиться успеха. В любом случае вы снова и снова видите сообщение о статусе, отображаемое во время работы ИИ-помощника. Вы невольно уделяете этому сообщению на удивление много внимания, и один стартап решил на этом заработать.

Kickbacks.ai заменяет или дополняет эту маленькую строчку «обдумывания» рекламой. Рекламодатели платят за просмотры, Kickbacks берёт свою долю, а разработчик, на компьютере которого отображается реклама, получает остаток. На первый взгляд это звучит как более справедливая версия экономики данных. Вместо того чтобы незаметно обогащаться за счёт ваших данных, компания честно устанавливает на них цену и делится с вами доходом.

Эта идея не совсем нова. Компания Evidation предлагает баллы — 10 000 баллов можно обменять на 10 долларов наличными — в обмен на данные о здоровье и физической активности. Компания Nielsen платила людям за установку ПО для мониторинга, которое собирало информацию о демографических характеристиках, поведении и предпочтениях. Honeygain платит пользователям за предоставление доступа к их интернет-трафику, а UpVoice — за разрешение расширению отслеживать рекламу, показываемую им на крупных платформах. Kickbacks относится к тому же семейству приложений, но риски, связанные с его установкой, могут быть гораздо выше.

Как только вы заглянете чуть дальше обещаний о разделении доходов 50/50 и начнёте читать мелкий шрифт, всё это начнёт выглядеть не столько как вознаграждение, сколько как весьма скромная плата за принятие на себя очень большого риска.

Kickbacks.ai: что это и как это работает

Расширение Kickbacks появилось в июне 2026 года как проект разработчика Эндрю Маккалипа. Его слоган звучит так: «Получайте деньги за ожидание». Когда Claude Code или Codex обрабатывает запрос, расширение заменяет или дополняет обычное сообщение с индикатором загрузки спонсорской строкой.

Продукт ориентирован исключительно на разработчиков. Он работает в Visual Studio Code (VS Code) — популярном приложении, в котором программисты пишут код, — а также может быть установлен в редакторы на базе VS Code, такие как Cursor и VSCodium. У VS Code есть собственная система расширений, по концепции схожая с браузерными, но расширения запускаются непосредственно в редакторе кода, а не в Chrome, Firefox или другом браузере. Kickbacks также поддерживает версии Claude Code и OpenAI Codex для терминала, но есть одно «но»: реклама в терминале сама по себе не приносит дохода. Расширение для VS Code всё равно необходимо установить, поскольку именно оно отслеживает подходящие показы. Если коротко, обычный пользователь ChatGPT или Gemini не сможет на этом заработать. Для работы расширения нужно кодить.

Источник

Для получения вознаграждения пользователь должен быть авторизован, расширение Kickbacks — установлено и запущено, а реклама — видна не менее пяти секунд во время реального запроса разработчика на написание кода. Кроме того, редактор должен быть открыт и не свёрнут; компания Kickbacks проверяет, проявлял ли пользователь активность в течение последних нескольких минут. Автоматические подсказки, повторяющиеся запросы, предназначенные для накрутки просмотров рекламы, или действия, отклонённые системами компании по борьбе с мошенничеством, не учитываются.

Есть два режима показа рекламы. Приватный режим (Private Mode) включается автоматически при входе пользователя в систему. Усиленный режим (Boosted Mode) требует отдельного согласия и использует информацию из переписки пользователя для более точного таргетирования рекламы.

Разница существенная. Однако даже «Приватный режим» не соответствует тому, чего ожидаешь от по-настоящему конфиденциального решения (если, конечно, оно вообще возможно в системе, созданной для отслеживания пользователей и таргетирования рекламы).

Насколько приватен «Приватный режим»?

Примерно как замена вашего имени на номер клиента делает базу данных анонимной: это лучше, чем вывод всех данных в виде открытого текста, но вряд ли делает вас невидимым.

Компания Kickbacks заявляет, что Приватный режим не передаёт рекламным партнёрам ваши запросы, ответы ИИ, исходный код, содержимое и имена файлов, пути к ним или данные о репозитории. Это защищает наиболее конфиденциальную часть вашей работы, но это всё же далеко не то, что большинство людей понимают под словом «приватный».

По словам Kickbacks, для показа рекламы в Приватном режиме компания передаёт рекламному партнёру следующие данные:

• Псевдоним пользователя или идентификатор сеанса
• Преобразованный или сокращённый IP-адрес
• Операционную систему
• Версию пользовательского агента/редактора
• Приблизительное местоположение на уровне города или региона
• Подтверждение показов и кликов

Сама компания Kickbacks собирает гораздо больше информации. Её инструменты телеметрии могут фиксировать, какая именно реклама отображалась, к какой кампании она относилась, где она располагалась на экране, какой процент её был виден, как долго она была видна, а также временные метки, версии расширений и хостов, идентификаторы учётных записей и установок, активность кликов, время отправки запросов, частоту запросов, взаимосвязи между учётными записями и устройствами, а также поведенческие сигналы, используемые для выявления мошенничества.

Большинство этих данных по отдельности кажутся несущественными, но в совокупности и со временем они формируют настоящий отчёт о поведении, отражающий то, как человек использует ИИ-помощника: когда он работает, как часто отправляет запросы, как долго длятся сеансы, какой редактор и операционную систему он использует, где примерно находится и с какой рекламой взаимодействует.

И этот «псевдонимный идентификатор» заслуживает большего внимания, чем ему обычно уделяется. Он может и не содержать вашего имени, но всё равно присваивает вашему устройству или аккаунту ярлык. Благодаря нему компании могут определить, что вернулся тот же самый человек, сопоставить его действия в разных сессиях и продолжать добавлять новые сведения в один и тот же профиль.

NIST, Национальный институт стандартов и технологий США, предупреждает, что псевдонимные идентификаторы не могут гарантировать анонимность пользователей. Чем больше информации накапливается вокруг одного идентификатора — местоположение, сведения об устройстве, временные метки, привычки и модели поведения — тем проще становится сопоставить этот профиль с другими данными и установить, кто за ним стоит. Другими словами, «псевдонимный» означает «ваше имя не указано явно». Это не означает, что «никто не сможет выяснить, кто вы».

Kickbacks не просто признаёт факт передачи данных. В его Политике конфиденциальности прямо указано, что в соответствии с законами штата Калифорния программа равносильна продаже или передаче персональных данных. Возможно, такая формулировка используется по юридическим соображениям, но всё же стоит воспринимать её буквально: ваши данные — часть продаваемого продукта.

Что необычно, Kickbacks даже устанавливает на них цену. По оценкам компании, данные одного участника программы приносят Kickbacks около 75 долларов в год после вычета затрат на её функционирование.

Усиленный режим — катастрофа для конфиденциальности

Даже Приватный режим сложно оправдать, а Усиленный — практически невозможно.

При включении этого режима сервис Kickbacks обрабатывает часть недавних диалогов разработчика с ИИ-помощником на своих серверах. Согласно Политике конфиденциальности, это может включать ограниченный набор недавних запросов и ответов ИИ, расширения открытых файлов, а также подсказку о названии репозитория. Затем система пытается удалить учётные данные и личную информацию, а оставшуюся часть преобразует в профиль рекламных интересов: языки программирования, технологии, профессиональные темы, области проблем, регион, должность или отрасль.

В политике указано, что исходные файлы и их содержимое напрямую не собираются. Однако код, журналы, информация о клиентах, данные о внутренней архитектуре, учётные данные, финансовые сведения или конфиденциальные материалы могут уже присутствовать в запросе или ответе модели. Разработчики регулярно вставляют эти данные в ИИ-помощники, чтобы у них было достаточно контекста для решения задачи.

Компания Kickbacks заявляет, что чувствительная информация — ключи, токены и секретные данные — удаляется на устройстве перед отправкой. Затем на её серверах применяются дополнительные автоматические фильтры. Если очистка не удалась или её результат вызывает сомнения, компания заявляет, что материал должен быть удалён. Однако она также неоднократно подчёркивает, что этот процесс осуществляется по мере возможности и не гарантируется.

Вероятно, вы уже слышали это предупреждение ранее. OpenAI рекомендует пользователям не вводить конфиденциальную информацию, если они не хотели бы, чтобы кто-либо просматривал или использовал её. Google аналогичным образом предупреждает пользователей Gemini.

Компания Kickbacks заявляет, что рекламные партнёры получают только очищенный, обобщённый профиль, а не исходные запросы или ответы. Однако конфиденциальный контент, проскользнувший через фильтрацию, всё же может быть обработан Kickbacks и повлиять на профиль, прежде чем кто-либо это заметит. В условиях явно указано, что компания не обязуется впоследствии выявлять или удалять невыявленный материал.

Kickbacks также может дополнять профиль информацией от брокеров данных, например о вашей вероятной должности или отрасли. Таким образом, реклама подбирается не просто по такому слову, как «Python». Она может опираться на гораздо более широкую картину вашей работы, включая используемые вами технологии и решаемые задачи, ваше местоположение и устройство, а также информацию, полученную из внешних источников.

Рекламные партнёры, получающие эти данные, рассматриваются как независимые контролеры, а не как подрядчики, просто следующие инструкциям Kickbacks. В случае с Kickbacks пользователи могут, по крайней мере, ознакомиться с его Политикой конфиденциальности. Как только данные передаются дальше, они могут даже не знать, какие компании их получили, не говоря уже о том, что эти компании с ними делают.

Риск не исчезает, даже если пользователь передумает. Переключение из Усиленного режима обратно в Приватный останавливает передачу новых данных профиля, но не приводит к автоматическому удалению того, что партнёры уже получили — это не кнопка «Отменить».

50/50 или нет?

На главной странице Kickbacks представлена привлекательно простая схема: рекламодатель платит один доллар, Kickbacks и разработчик получают по 50 центов. Прямо обещаются отсутствие «неясных расчётов» и формулировок типа «до X%».

Однако на GitHub-странице Kickbacks предложение описывается иначе: разработчики получают «до 50% дохода от рекламы»». Этот небольшой предлог прямо противоречит заявлению на лендинге.

А Условия предоставления услуг вносят ещё больше неясности.

Пользователю по договору не обещана половина каждого доллара, уплачиваемого рекламодателем. В условиях вознаграждение описывается как ориентировочные 50% от чистой рекламной выручки после вычета операционных расходов. Термин «чистая выручка» означает, что Kickbacks вычитает операционные расходы перед распределением средств, при этом не давая чёткого объяснения, что именно входит в эти расходы. Кроме того, разработчики не получают половину полной суммы платежа рекламодателя: каждый из них получает только ту долю, которую Kickbacks относит к соответствующим критериям рекламным показам на его собственном устройстве.

Таким образом, речь не идёт о долларе, аккуратно разделённом пополам. Речь идёт о расчётной доле чистой выручки, которую Kickbacks относит к соответствующим критериям показа на устройстве пользователя, после вычета операционных расходов и с учётом проверок на мошенничество, соответствия требованиям и ограничений на использование. Эти ограничения могут применяться ежедневно, ежемесячно, по регионам, по учётным записям или даже к отдельным пользователям — и Kickbacks может изменять их без предварительного уведомления. Компания также может корректировать распределение доходов, ставки и график выплат, просто разместив уведомление на сайте или в приложении.

Далее следует сама выплата. Пользователи не могут вывести деньги, пока не превысят текущий порог в 10 долларов, который также может измениться. Единственный способ выплаты — Stripe Connect Express. Что наиболее поразительно, в условиях указано, что у пользователей нет имущественных прав на ожидаемые или начисленные доходы до тех пор, пока эти доходы не будут фактически выплачены. Таким образом, сумма, указанная в вашем аккаунте, может выглядеть как ваши деньги, но с юридической точки зрения ими не является.

В лучшем случае неэффективно, в худшем — повод для увольнения

Самое опасное место для использования Kickbacks — это место, где его чаще всего и применяют: на работе.

Это расширение предназначено для разработчиков, использующих ИИ-инструменты для работы с реальными программными проектами. Такие проекты могут включать в себя ещё не выпущенные продукты, данные о клиентах, внутренние сервисы, конфиденциальные репозитории, уязвимости в системе безопасности, финансовые системы, учётные данные инфраструктуры или информацию, на которую распространяются договорные обязательства и нормативные требования. Ответ Kickbacks сводится, по сути, к следующему: убедитесь, что у вас есть соответствующее разрешение.

Компания также чётко заявляет, что не связана с Microsoft, OpenAI, Anthropic или GitHub и не поддерживается этими организациями. ПО работает путём модификации, перехвата или исправления элементов сторонних инструментов программирования. Kickbacks не гарантирует, что это разрешено условиями использования указанных платформ. Компания предупреждает, что поставщик может заблокировать расширение, вывести его из строя посредством обновления или принять меры в отношении учетной записи — в том числе приостановить или прекратить её действие.

Предположим, что фильтрация не сработала, и внутреннее имя клиента, токен доступа или фрагмент конфиденциальной информации попали на серверы Kickbacks. Предположим, что ИИ-провайдер решит, что исправление интерфейса нарушает его условия, и закроет учётную запись. Согласно условиям предоставления услуг, ни в одном из вышеуказанных случаев вина не будет лежать на Kickbacks. При этом общая ответственность самой компании Kickbacks ограничена 100 долларами или суммой, уплаченной пользователем компании Kickbacks за предыдущие 12 месяцев, в зависимости от того, какая из этих сумм больше. Поскольку пользователь, получающий доход, как правило, ничего не платил компании Kickbacks — ведь суть заключается в том, что именно Kickbacks должна платить ему — фактический предел ответственности, скорее всего, составит всего 100 долларов США.

Таким образом, ваша работа, отношения с клиентами, профессиональная репутация, аккаунт ИИ-помощника и конфиденциальная информация оказываются на одной чаше весов. На другой чаше — предполагаемая доля чистой рекламной выручки, подлежащая вычетам, нераскрытым ограничениям, проверке на мошенничество, изменяемому пороговому значению, доступности Stripe и положениям о конфискации. И, возможно, 100 долларов, если ситуация ухудшится настолько, что сама компания Kickbacks понесёт юридическую ответственность.

Проект Kickbacks построен на привлекательной идее. Если компании в любом случае получают прибыль за счёт нашего внимания и личной информации, почему бы не получить хотя бы часть этой выгоды? Однако для справедливого обмена необходимо, чтобы обе стороны понимали, что именно они предоставляют, и имели реальный контроль над дальнейшими действиями. Kickbacks не предлагает ни прозрачной схемы распределения долей рекламной выручки, ни действительно конфиденциального режима участия.

Kickbacks контролирует расчёты, ограничения, правила участия и график выплат. Его партнёры могут удерживать уже полученные данные. ИИ-помощник или редактор может решить, что данное расширение нежелательно. Неоплаченный заработок разработчика юридически не принадлежит ему до тех пор, пока средства не поступят на его счёт.

Для тех, кто использует ИИ-помощника для программирования исключительно в личных экспериментах, без конфиденциальных проектов, ограничений со стороны работодателя, ценных данных и опасений по поводу профилирования поведения, Kickbacks может стать забавным способом превратить вращающийся индикатор ожидания в карманные деньги.

Для профессионального разработчика, чьё существование зависит от доступа к рабочим инструментам, доверия работодателя и клиентов, а также конфиденциальности своей работы, ситуация обстоит иначе.

Вы рискуете своими данными, аккаунтом, репутацией и, возможно, работой, в то время как компания, обещающая разделить доходы, ограничивает свою ответственность суммой в 100 долларов. Kickbakcs — не Робин Гуд, который передаёт деньги богатых рекламодателей бедным разработчикам. Это скорее похоже на историю Урсулы из «Русалочки», которая предлагает рискнуть всем ради сомнительной выгоды.

В отличие от других видов спорта, рекламных пауз во время футбольного матча всегда было не так уж и много. Долгие годы был только один 15-минутный перерыв между первым и вторым таймом. Но в этот чемпионат появились так называемые «паузы на воду» (hydration breaks) — дополнительные трёхминутные перерывы во время обоих таймов. Показывать в это время рекламу или нет, решают телекомпании, которые купили у ФИФА права на трансляцию матчей. И десятки телеканалов по всему миру решили заработать на дополнительном рекламном времени — в том числе в США, Мексике, России, Канаде, Франции, Германии, Италии, Китае, Японии, Индии, Австралии и Турции.

Нужны ли паузы?

Паузы на воду впервые появились ещё в 2014 году на чемпионате мира в Бразилии, где командам приходилось играть в условиях экстремальной жары и высокой влажности. Без дополнительного перерыва играть в таких условиях было просто опасно. В первый раз такие паузы ввели во время матча США–Португалия в бразильском городе Манаусе. Никакой критики тогда не последовало — комментаторы сходились на том, что при такой жаре короткая пауза вполне логична.

Что важно: во время чемпионата в Бразилии перерывы вводили только при температуре воздуха выше 32°C. Логика простая — защитить игроков во время жары, но при этом избежать ненужных пауз. Но в декабре 2025 года ФИФА приняла решение, которое перевернуло всё с ног на голову.

Теперь паузы обязательны в каждом матче независимо от погоды. Своё решение ФИФА объяснила стремлением создать «равные условия для всех команд» вне зависимости от стадиона и климата — даже если на стадионе есть крыша и кондиционеры. В матче появилось четыре игровых отрезка вместо двух.

Многим игрокам это не понравилось — хотя, казалось бы, нововведение делалось в их интересах. Капитан сборной Нидерландов Вирджил Ван Дейк заметил, что паузы часто просто не нужны и сбивают темп игры.

«Если действительно жарко — это хорошая идея. Но по каждому матчу решение нужно принимать отдельно».

Болельщики тоже не оценили новый формат: в сети появились видео, где фанаты неодобрительно свистят во время «водных перерывов». А вот у рекламодателей и телеканалов причин для недовольства не нашлось.

Цена глотка воды

Сколько же можно заработать на паре лишних минут рекламы? Паузы на воду занимают всего шесть минут за стандартный 90-минутный матч. Вроде бы немного. Но если посчитать дополнительное время за весь турнир, цифры получаются совсем другие.

По регламенту реклама начинается через 20 секунд после свистка и заканчивается за 30 секунд до продолжения игры. Итого — 4 минуты 20 секунд дополнительного рекламного времени за матч, а за весь турнир — 7 часов 30 минут 40 секунд. В одну паузу помещается восемь тридцатисекундных роликов, то есть 832 за весь чемпионат. И это только на одном канале.

В некоторых странах — например, в Великобритании — во время коротких перерывов показывают аналитику матча. Но во многих других странах телеканалы предпочитают монетизировать каждую секунду.

По оценкам СМИ, 30-секундный ролик на Fox Sports в США стоит от 200 000 до 300 000 $. Цена даже может доходить до 750 000 $ во время ключевых матчей. Значит, в одних США на рекламе во время пауз для гидратации можно заработать более чем 250 млн $.

Один глоток воды выходит дорого. Если разделить общую сумму на 104 матча в чемпионате, получается 2,4 млн $ за игру. Во время матча два перерыва на воду, значит, за каждый выходит 1,2 млн $. Теперь разделим эту сумму на количество игроков на поле в двух командах — 22 — и получим 54 500 $ на каждого игрока за один перерыв.

Представим, что за один перерыв футболист пьёт около 300 мл воды, то есть около 15 глотков по 20 мл. Выходит, что один глоток воды во время перерыва стоит около 3 600 $.

Это расчёт только для США. Что, если взглянуть на весь мир? По оценкам СМИ, мировой рекламный доход с перерывов на воду достигает миллиарда долларов.

• Разделим этот миллиард на 104 матча → выходит около 9,6 млн $ за матч
• Разделим на 2 перерыва на воду за матч → около 4,8 млн $ за перерыв
• Разделим на 22 игрока на поле → около 218 000 $ за игрока в один перерыв
• Разделим на 15 глотков на игрока → около 14 500 $ за глоток.

Выходит, в США глоток воды на чемпионате мира 2026 года стоит 3 600 $, а в мировом масштабе цена уже достигает 14 500 $.

Конечно, это условные расчёты. Не каждый футболист пьёт одинаковое количество воды, а расценки на рекламу у каналов разные. На деле всё гораздо сложнее, но такие цифры хорошо показывают масштаб происходящего.

Американизация футбола или общая тенденция?

Паузы на воду могут быть следствием «американизации» футбола. В США рекламных пауз во время матчей гораздо больше. Например, Супербоул у многих зрителей ассоциируется с рекламными роликами и шоу в перерыве, а не только с американским футболом. Финал NBA критиковали за то, что больше половины перерыва занимает реклама, а на аналитику остаются считанные минуты. Жертвовать темпом игры ради рекламы — почти норма для американского спорта.

Но вряд ли это можно объяснить только региональными особенностями. Рекламу в новых перерывах охотно показывали далеко не только американские каналы. Дело не в США — такая модель монетизации становится нормой во всём мире.

В последние несколько лет мы видели, как в стриминговые сервисы добавляются всё новые уровни подписки с рекламой. Рекламу теперь можно найти в интерфейсе смарт-телевизоров, даже если вы смотрите видео через HDMI. И футбол — лишь часть общей тенденции.

Вполне вероятно, что перерывы на воду останутся на предстоящих футбольных турнирах. В 2030 году чемпионат пройдет в Испании, Португалии и Марокко, а в 2034 — в Саудовской Аравии. Во всех этих странах очень жаркий климат. Да и телеканалы вряд ли откажутся от дополнительного дохода за рекламу. Даже если ФИФА не думала о монетизации при внедрении новых перерывов, теперь они вряд ли проигнорируют, что с ними можно продавать права на трансляцию ещё за большую сумму.

Если эта стратегия окажется прибыльной, кто знает, что будет дальше? Может быть, к 2050 году у футболистов будут перерывы на перекус (спонсор — McDonalds) и изотоник (спонсор — Gatorade), а за ними паузы на туалет (спонсор — Zewa). Звучит дико, но обязательные перерывы на воду тоже казались маловероятными ещё несколько лет назад.

Впереди решающие матчи — четвертьфинал, полуфинал, плей-офф за третье место и финал. Если вы болельщик, то наверняка хотите смотреть Чемпионат мира 2026 онлайн без лишних препятствий: не только найти надёжную платформу, но и убрать мелкие раздражители, которые превращают матч в хаос. Сервисы AdGuard — Блокировщик рекламы, VPN, DNS и Mail — созданы для того, чтобы сгладить эти неудобства и сделать просмотр турнира максимально комфортным.

Меньше шума, больше футбола

Посещение страницы трансляции скорее должно ощущаться как вход на стадион, а не превращаться в просмотр бесконечной череды автоматически запускающихся видео и мигающих баннеров. Блокировщик AdGuard уменьшает визуальный шум и блокирует навязчивую рекламу и трекеры, делая страницы чище и менее отвлекающими для болельщиков, которые переходят по ссылкам на прямые трансляции Чемпионата мира 2026. Подобная «уборка» помогает, когда вы ищете способы смотреть Чемпионат мира онлайн бесплатно и попадаете на перегруженные рекламой страницы.

Купить AdGuard

Оставьте почту для действительно важного

Путь к стартовому свистку сопровождается подписками, подтверждениями и рекламными письмами от сервисов, и в этом шуме легко потерять действительно важные сообщения. AdGuard Mail предоставляет алиасы и временные адреса электронной почты, чтобы болельщики могли подписываться на уведомления о матчах, сервисы продажи билетов и пробные периоды стриминговых платформ, не раскрывая свой основной почтовый ящик. Это помогает держать переписку, связанную с расписанием Чемпионата мира 2026, в порядке и под контролем. Такой небольшой твист избавляет читателей от послетурнирного ритуала массовой отписки и очистки почтового ящика.

Купить AdGuard Mail

Защитите соединение, когда вы в пути

Многие болельщики будут смотреть матчи вне дома — в аэропортах, отелях и кафе, — и им будет полезно позаботиться о безопасности соединения. AdGuard VPN скрывает IP-адреса и шифрует трафик, делая просмотр страниц и стриминг более приватными в публичных сетях. Это действенная помощь для тех, кто хочет смотреть Чемпионат мира из любой точки мира и держать свои данные под защитой. Это не способ обхода ограничений, связанных с правами на трансляцию, но удобный инструмент, учитывающий привычки путешествующих зрителей, и полезный помощник для тех, кто ищет впн для Чемпионата мира по футболу.

Решение для каждого устройства дома

Не все устройства поддерживают браузерные расширения, а в некоторых гостиных роль центра притяжения играют смарт-ТВ, на которые нельзя установить обычные блокировщики. AdGuard DNS позволяет фильтровать рекламу и трекеры на уровне сети, защищая любое подключённое устройство и обеспечивая семьям более приятный просмотр с меньшим количеством рекламы на телефонах, ноутбуках и телевизорах. Это полезное дополнение к блокировщикам рекламы, которое делает совместный просмотр Чемпионата мира свободным от лишнего раздражения.

Купить AdGuard DNS

Как это соответствует привычкам зрителей

Люди следят за мундиалем по-разному: одни смотрят официальные трансляции Чемпионата мира 2026 года в своей стране, другие ищут бесплатные стримы Чемпионата мира 2026 года, а многие просто хотят проверить счёт в режиме реального времени без каких-либо помех. AdGuard не заменяет телеканалы и онлайн-площадки; он улучшает сопутствующий опыт — устраняя отвлекающие факторы, ограничивая рекламный шум и обеспечивая безопасность соединений при необходимости — что соответствует типичным поисковым запросам, таким как «как смотреть Чемпионат мира из любой страны», «как смотреть Чемпионат мира из-за границы» и «как разблокировать трансляцию Чемпионата мира».

Практические советы по настройке для болельщиков

• Если вы хотите искать трансляции Чемпионата мира 2026 в более чистом интернете, установите расширение для блокировки рекламы в десктопный или мобильный браузер, чтобы уменьшить количество всплывающих окон и оверлеев.
• Используйте почтовый алиас или временный адрес при регистрации на пробные периоды стриминговых сервисов, чтобы основной почтовый ящик оставался пространством только для самого важного.
• При просмотре матчей через публичный Wi‑Fi рассмотрите возможность включить VPN, чтобы защитить сессию и снизить риск перехвата данных.
• Для общих домашних настроек или устройств без поддержки расширений настройте DNS-фильтрацию на роутере, чтобы блокировать рекламу и трекеры во всей сети.

О доступе и правах

Важно уточнить: эти инструменты делают просмотр комфортнее, но не предоставляют законный доступ к платным сервисам. Доступность трансляций и права на показ матчей зависят от региональных вещателей и соглашений с платформами, поэтому болельщикам следует проверять официальных вещателей Чемпионата мира 2026 по странам при планировании того, где смотреть Чемпионат мира 2026.

В заключение

Мы смотрим Чемпионат мира ради ощущения присутствия и сопричастности. Убирая шум, наводя порядок в почтовом ящике и защищая соединение, когда вы вдали от дома, продукты AdGuard помогают сохранять это ощущение — чтобы ваше внимание оставалось в моментах, которые действительно важны на поле.

Поскольку этот код находится в самом Chromium, изменение также затронет браузеры на базе Chromium, такие как Edge, Opera, Brave и Vivaldi. Технически разработчики браузеров свободны продолжать поддерживать Manifest V2. Но для этого им придётся самостоятельно работать с устаревшим кодом после того, как он будет удалён из основной кодовой базы. Инженеры Google описывали оставшуюся инфраструктуру MV2 как всё более затратную в поддержке и указывали на ошибки и проблемы безопасности, связанные со старой платформой. В результате браузерам, которые захотят сохранить поддержку MV2, придётся вкладывать собственные инженерные ресурсы, а не пользоваться готовыми решениями от Chromium. Такой расклад делает долгосрочную поддержку MV2 всё менее вероятной.

Эта новость снова оживила знакомый нарратив, будто Google убивает блокировщики рекламы. Подобные утверждения сопровождали почти каждый крупный этап перехода на Manifest V3 с момента его первого анонса в 2019 году. В действительности самая значительная часть отказа от Manifest V2 произошла уже несколько лет назад. Крупные блокировщики контента адаптировались, а интернет не превратился в нефильтруемую среду. Сейчас в основном происходит удаление механизмов совместимости, которые пережили сам переход.

Так что вместо того, чтобы создавать шум, пройдёмся по объективной хронологии того, что на самом деле происходило.

История

О том, что «Chrome отключает блокировщики рекламы», начали говорить ещё в 2019 году. Примерно в то время Google наконец укомплектовал команду, отвечающую за браузерные расширения в Chrome, и взялася за решение ряда давних проблем. Главная из них заключалась в том, что интернет-магазин Chrome оказался наводнён вредоносными расширениями: модерация Google, откровенно говоря, была слабой, и в магазин постоянно просачивался самый разный мусор. Вторая связанная с этим проблема — обилие низкокачественных расширений, ухудшавших производительность браузера.

Решением Google стал запуск новой версии платформы расширений под названием Manifest V3 (MV3) на замену Manifest V2. Новая платформа не предполагала или ограничивала ряд возможностей, на которые раньше полагались расширения. Решило ли это исходные проблемы — вопрос спорный.

Что касается безопасности, никто так и не смог убедительно объяснить, как именно MV3 помогает. А вот с производительностью ситуация иная: MV3 действительно снижает влияние, которое плохо написанные расширения могут оказывать на браузер.

Чтобы смягчить удар по блокировщикам контента, Google представил новый набор API, призванных компенсировать часть отбираемой функциональности, — прежде всего API declarativeNetRequest. Но, честно говоря, если бы Google выпустил MV3 в том виде, в каком он изначально предлагался в 2019 году, это действительно могло бы стать смертью блокировщиков рекламы — да и многих других расширений тоже.

Сотрудничество

Избежать такого исхода помогли годы сотрудничества. В том же году Google пришёл на ежегодную конференцию разработчиков блокировщиков рекламы, чтобы представить новую платформу и спросить, что нужно сделать, чтобы блокировщики рекламы продолжали нормально работать, — и с тех пор представители Google возвращались на эту конференцию каждый год. Параллельно Google вместе с Mozilla и Apple создал W3C WebExtensions Community Group — орган по стандартизации, в рамках которого мы, разработчики расширений, сотрудничали с представителями компаний, чтобы улучшить MV3 и превратить его во что-то, что могло бы устроить все стороны.

Это был долгий путь, но благодаря совместным усилиям MV3 в итоге удалось довести до рабочего состояния. Только через пять лет после первого анонса Google окончательно завершил переход на MV3 в Chrome, и к тому моменту многие расширения, включая блокировщики рекламы, уже перешли на него. Что касается того, насколько хорошо блокировщики рекламы работают сегодня, я не стану делать вид, будто переход был безболезненным: по сравнению с предыдущей версией жить и поддерживать продукт нам стало сложнее. Но конечные пользователи вряд ли заметят большую разницу. Блокировщики рекламы вполне живы.

Текущее положение дел

Что происходит прямо сейчас? Chrome перешёл на MV3 ещё в 2024 году, но оставил в кодовой базе возможность запускать старые расширения MV2. Этой функциональностью пользовались сторонние браузеры, построенные на движке Chromium (такие как Opera, Edge и Brave). Начиная с версии 150, в Chromium уже не будет устаревшего кода, а значит, MV2-расширения перестанут работать в сторонних браузерах на базе Chromium. И, если смотреть реалистично, у их разработчиков вряд ли найдутся ресурсы, чтобы самостоятельно поддерживать MV2, поскольку код сложен и глубоко затрагивает большое количество компонентов браузера.

Главное

Google ничего не отключает внезапно в один день — все важные события уже произошли в период с 2019 по 2024 год. С блокировщиками рекламы всё в порядке. Мы никогда не были в восторге от перехода на MV3, но предсказываемый апокалипсис так и не наступил. Настоящие пострадавшие от этих изменений — не блокировщики рекламы, а сторонние браузеры, которые до сих пор продолжали поддерживать старые MV2-расширения и использовали это как конкурентное преимущество перед Chrome.

А если вы из тех, кто полагается на всю мощь API webRequest — на тот самый глубокий и гибкий уровень фильтрации, который декларативный подход MV3 не способен полностью воспроизвести, — не забывайте, что всегда есть Firefox. Mozilla продолжает поддерживать блокирующие возможности API webRequest наряду с MV3, а значит, самые требовательные блокировщики контента могут продолжать делать всё то, что делали всегда. Менять браузер хочется не всем. И к счастью, браузерные расширения — не единственный способ блокировать рекламу. Решения сетевого и системного уровня, такие как AdGuard, вообще не зависят от платформы расширений Chrome, поэтому переход с MV2 на MV3 на них не влияет.

История местоположений отключена по умолчанию — но Google очень хочет, чтобы вы её включили. Приложения вроде Google Maps постоянно предлагают пользователям включить отслеживание геолокации. Звучит безобидно: так приложения смогут лучше показывать пробки, вспоминать места на фотографиях, строить маршруты.

Но если эта функция включена, телефон собирает данные о местоположении в фоновом режиме, даже если вы прямо сейчас не пользуетесь сервисами Google. Со временем на вашем смартфоне формируется подробная карта ваших передвижений и привычек.

Для многих пользователей это очень личная информация. Но власти США утверждают обратное. Этим летом Верховный суд рассматривает дело, которое может в корне поменять представление о цифровой приватности.

Дело Шатри против США

В центре дела — Окелло Шатри, гражданин США, который в мае 2019 года ограбил банк в пригороде Ричмонда, штат Вирджиния. Шатри угрожал сотрудникам оружием и заставил их передать ему 195 000 $ наличными, после чего скрылся.

Полиции не сразу удалось идентифицировать Шатри. Но камеры наблюдения показали, что во время ограбления подозреваемый разговаривал по телефону. Это и привело к его аресту — полиция запросила у Google информацию обо всех телефонах, находившихся в радиусе 150 метров от банка. Согласно материалам дела, площадь действия запроса была сопоставима с несколькими футбольными полями.

Полиция получила анонимизированную информацию о 19 устройствах. Затем следователи запросили дополнительные данные о передвижениях их владельцев до и после ограбления. А после попросили Google раскрыть личности трёх пользователей. И всё это — в рамках первого запроса, который затрагивал только банк и его окрестности.

Один из телефонов принадлежал Окелло Шатри. Позже при обыске у него дома нашли 173 000 $ наличными, пистолет и одежду, в которой он предположительно совершил ограбление. Геолокационные данные Google стали одним из ключевых доказательств в его деле.

В августе 2022 года Шатри приговорили к 12 годам тюрьмы за вооружённое ограбление. Тремя годами позднее Шатри подал иск в Верховный суд, чтобы оспорить законность такого цифрового обыска. Теперь суду предстоит решить, не нарушает ли запрос о геолокации четвёртую поправку к Конституции США, которая защищает граждан от необоснованных обысков.

Личные данные или собственность Google?

Позиция государства такова: пользователи сами включили хронологию и передали данные Google. Значит, они не могут рассчитывать на такой же уровень приватности, как если бы эти сведения хранились у них дома.

Полиция также заявляет, что отслеживание передвижений в общественном месте — это не то же самое, что обыск квартиры или чтение личного дневника. Адвокаты Шатри и правозащитники с этим категорически не согласны.

Хотя хронология по умолчанию отключена, Google годами настойчиво предлагал пользователям включить эту функцию. При установке приложений на Android — в том числе Google Карты или Google Фото — пользователям несколько раз предлагают включить хронологию, чтобы открыть новые функции. Отключить её не так уж и просто: в материалах дела даже упоминается внутренняя переписка сотрудников Google, где обсуждалось, как усложнить пользователям отключение постоянного мониторинга геолокации.

Допустим, вы зашли в аптеку или казино. Да, это общественное место, но это не значит, что государство или частные компании могут хранить точные записи о ваших передвижениях в огромной базе данных.

Адвокаты Шатри настаивают: история местоположений — это не собственность Google, а чувствительная личная информация. Ведь по геолокации можно отследить распорядок дня, политические взгляды, проблемы со здоровьем, религиозные взгляды и многое другое.

Google сначала передал полиции анонимизированные данные — вместо имён пользователей в выдаче были условные идентификаторы устройств. Однако эксперты заявляют, что достаточно нескольких точек на карте — например, место работы и дом — чтобы установить личность владельца.

Это не теоретический риск. В материалах дела отмечается, что Google сам технически способен деанонимизировать пользователей внутри компании. Исследователи также неоднократно показывали, что «анонимные» данные о местоположении можно легко связать с реальными людьми с помощью общедоступной информации.

Почему это важно

Правозащитники выражают опасения, что власти всё чаще будут использовать историю передвижений граждан в своих целях. Четвёртая поправка к Конституции США была создана, чтобы защищать граждан от обысков без конкретных оснований.

Обыск может производиться только при выданном ордере, в котором чётко указано место обыска и предметы, подлежащие изъятию. Проще говоря: прежде чем копаться в личных данных, власти должны знать, что или кого они ищут.

Обычно следователи сначала устанавливают подозреваемого, а затем получают разрешение на обыск. Но ордера на выдачу геолокационных данных перевернули эту логику с ног до головы. Сначала полиция собирает данные обо всех, кто находился на определённой территории, и лишь потом сужает круг подозреваемых. Это значит, что невиновные люди попадают в поле зрения полиции лишь потому, что их устройства оказались рядом.

Хотя власти нередко описывают этот процесс как анонимный, на деле это не так. Мы уже писали о том, как много о человеке можно узнать, изучив его перемещения, в материале о Webloc и скрытом рынке геоаналитики. Те же наборы данных, что используются для рекламы и аналитики, стали основой целой индустрии слежки, которая продаёт личные данные частным и государственным организациям. Запросы геолокационных данных полицией — часть той же экосистемы.

Данные не становятся менее личными только потому, что хранятся в облаке. И если суд признает массовые геолокационные запросы законными, государство сможет в любой момент восстановить передвижения целых групп людей без их ведома.

Сначала этот инструмент может применяться для раскрытия тяжких преступлений. Но со временем масштабы слежки могут вырасти — особенно если государство привыкнет использовать личные данные граждан, которые им предоставили частные компании.

Проблема не только в Google

После критики отслеживания геолокационных данных Google изменил подход к хранению истории местоположений. В декабре 2023 года компания объявила, что начнёт переносить данные с облачных серверов на устройства пользователей. К июлю 2025 года масштабные запросы к централизованной базе Google в прежнем виде стали фактически невозможны.

Это хорошая новость. Но проблема не исчезла с переносом базы данных. Правозащитные организации, в том числе Фонд электронных рубежей (EFF) и Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), направили заявление в Верховный суд в поддержку Шатри. По их мнению, дело не сводится к одному ограблению и даже к одной компании.

«Google — не единственная компания, которая собирает геолокационные данные», — подчеркнули они. Проблема шире: полиция может легко получить доступ к личным данным миллионов людей, которые незаметно накапливают другие компании.

Бесчисленные приложения, брокеры данных, рекламные компании, телеком-провайдеры и аналитические центры по-прежнему собирают и монетизируют информацию о том, куда люди ходят и что делают. Вокруг этого выросла целая индустрия. И на кону — ваши личные данные.

Что можно сделать сейчас

Современные смартфоны следят за каждым вашим движением. От этого никуда не деться. Нет никакой волшебной кнопки, которая даст вам пользоваться телефоном со всеми удобствами без ущерба приватности. Но сократить объём данных, которыми вы делитесь, вполне реально.

Если вы не пользуетесь хронологией Google или похожими функциями, вы можете полностью отключить историю местоположений и удалить старые данные из своего аккаунта. Проверьте, какие приложения мониторят вашу геолокацию в фоновом режиме и замените лишние разрешения на «Только во время использования» или отключите их полностью.

В большинстве случаев нет причин мониторить точную геолокацию всё время, если вы не пользуетесь навигацией и картами прямо сейчас. И не забывайте: удобные функции часто продолжают работать в фоновом режиме после того, как вы их включили — даже если вы уже не помните, зачем они были вам нужны.

Ожидается, что Верховный суд примет решение по делу Шатри до конца лета. Вердикт затронет не только работу полиции: он определит, имеют ли граждане право на конфиденциальность и насколько легко государство сможет получить доступ к их данным.

Большинство из нас даже не подозревают, что в письма встроены невидимые инструменты отслеживания. В отличие от обычной рекламы, трекеры работают совершенно незаметно. Чтобы с ними бороться, мы создали новый фильтр AdGuard — Защита от отслеживания почты. Он блокирует пиксели отслеживания в письмах и защищает вашу конфиденциальность в почтовых приложениях и веб-клиентах.

Что такое пиксели отслеживания?

Это крошечные невидимые изображения, встроенные в HTML-код письма. Обычно их размер составляет всего 1×1 пиксель. Они полностью прозрачны, поэтому заметить их в тексте невозможно.

Когда вы открываете письмо, почтовый клиент автоматически загружает это изображение с сервера отправителя. Всего один такой запрос выдаёт много информации о вас:

• открыли ли вы письмо и в какое время;
• ваше местоположение;
• ваш IP-адрес;
• устройство и почтовый клиент, которыми вы пользуетесь.

Всё это происходит скрытно, в фоновом режиме. Для вас письмо выглядит совершенно обычно. Но для отправителя оно становится источником данных о вашем поведении. Другими словами, простое открытие письма может запустить трекинг.

Эти данные обычно собирают маркетологи, чтобы оценивать успешность рассылок, настраивать таргетированную рекламу и составлять профили пользователей. Одни компании используют трекеры просто для статистики, другие буквально следят за каждым шагом, чтобы адаптировать свои кампании под ваше поведение.

Проблема в том, что никто не спрашивает у пользователей согласия на такой вид мониторинга. Зачастую большинство людей об этом даже не догадываются.

Защита от отслеживания почты

Новый фильтр AdGuard Защита от отслеживания почты блокирует запросы для отслеживания действий пользователя в письмах. Отправители больше не смогут тайно узнать, когда и откуда вы открыли их письмо.

Фильтр работает везде: и в приложениях на компьютере или смартфоне, и в веб-версиях почты через браузер. Он позаботится о вашей конфиденциальности в Apple Mail, Outlook, Spark, The Bat! и Thunderbird.

Как включить Защиту от отслеживания почты

Чтобы активировать новый фильтр, откройте приложение и перейдите в нужный раздел:

• В AdGuard для Windows v8 перейдите в Защита → Блокировка рекламы → Фильтры.
• В AdGuard для Windows v7.22 перейдите в Защита → Блокировка рекламы → Добавить фильтр.
• В AdGuard для Mac перейдите в Настройки… → Фильтры → +.

Для AdGuard для Android, AdGuard для iOS и Браузерного расширения AdGuard Защита от отслеживания почты появится в ближайших обновлениях.

Ваши отзывы помогут сделать фильтр лучше

Мы впервые за долгое время выпускаем совершенно новый фильтр, поэтому нам нужна обратная связь. Если вы заметили, что фильтр пропустил трекер, письмо отображается некорректно или что-то сломалось, сообщите нам.

Это можно сделать через встроенную функцию AdGuard «Сообщить о проблеме» или на нашем сайте.

Если отправлять отчёт прямо из приложения AdGuard, все нужные технические данные заполнятся автоматически. Это сбережёт ваше время и поможет нашим разработчикам.

Подробные инструкции по отправке отчётов для всех продуктов AdGuard